本文起笔于2006年5月，完稿于约半年之后。所以文中如有与当前实际情况不附之处望能谅解!但只要中国足球依然是草苞一个，我想本文还是有那么点意义的！文章有点长，但已经是我的缩减版了。

   如果我说中国足球是一匹“千里马”，一匹不为人识的“千里马”,我想大多数人都会认为我是个疯子。但从历史上讲，中国却是足球的起源国，我们的古代文明和现在改革开放的成就，足以向世人证明没有什么事是中国人所做不到的。而现在一个足球该如何发展却让我们束手无策，这简直是对我们天大的讽刺。
中国足球发展到如今这个地步，已经不是应不应该改革的问题，而是怎么改的问题。请让我们回首看看中国古代强盛一时的“两汉”和“大唐”之前的朝代；一个是暴虐无度的秦朝；而另一个则是荒淫发指的隋朝；祸、福之所倚！以“阴极反阳、物极必反”的天理来看，一败涂地的中国足球在这时正是振兴发展的大好时机。
   
   像中国如此一泱泱大国，足球水平要得以提高，必须建立一个合理和附合我们国情的足球联赛，而我们所拥有足球资源又是世上任何一个国家所无法比拟的。
首先请允许我能纸上谈兵一回。《孙子兵法》有云：“道、天、地、将、法”五者为判断战争胜负之关键。而我个人认为，现代足球要取得发展必定要有三大要素，而这三大要素中国都已充分具备；它们莫过于：球迷、大公司及媒体。　

   球迷：球迷是根本。是足球事业之所以能够发展的基础。而中国拥有13亿人口，如此庞大的数字，保证了我们在理论上有着巨大的可开发空间。自改革开放以来，人们逐渐满足了对物质的需求，转而正在追求精神上的享受，是中国服务业在未来一段时间内得以发展的大好机会，而这正是中国足球所需要的。
大公司：大公司则是一切得以发展的关键。因为只有经济实力强大的企业才能支撑足球俱乐部的运作，是体育产业能否生根发芽的主角。而在改革开放之后，中国的企业整体实力虽还不及欧美、日本等发达国家，但也成长起了一批颇具实力的大公司。在欧洲，足球队是最好的广告机器，而怎么把自己产品的知名度扩大，是每家公司都不停在做的事。而对于真正的大企业来说，他们根本不在乎球队能为他们带来多少直接经济收入，而只关注他们的广告效应。

   媒体：媒体是桥梁。是沟通球迷与俱乐部的桥梁，也是现代足球产业化得以迅速发展的重要原因，而足球赛最重要的传播途径，电视传媒业在中国已结下了大大小小的蜘蛛网。大到有“巨无霸”CCTV、中有上海文广集团，而小的地方台更是星罗棋布，可以将在中国的各类比赛传到任何一个有人的地方。
其实中国足球得以称霸一方的条件已经全部具备，可以说是万事具备、只欠东风。而在此条件下，导致中国足球举步不前的罪魁祸首会是谁？其实就是……制度。

   灭六国者、六国也、非秦也；族秦者、秦也、非天下人也！人世间有太多事物的是非成败，其实都缘于其自身的原因。而中国足球水平难以提高，则是因为联赛制度的不合理，致使发展举步为艰。中国并不是一个不适合于足球事业发展的国度，缺的仅仅是一个适合于其产业化发展的制度和环境。

   在足球联赛该如何发展中，我们一直都追寻着欧洲人的道路，因为欧洲人的足球联赛是世上最好的。确实，一点没错，现在欧洲人的联赛确实是最好的，可它有其本身的落伍性在里面，或者说欧洲人的足球联赛的等级制没有美国人职业足球大联盟的季后赛制来的先进，所以我认为等级制足球联赛不光不适合于中国的国情，难以挖掘中国所拥有的全部足球资源，甚至已经相对落后。由于它“先天不足”，直接束缚住了中国足球本早已具备了的巨大能量的爆发。

   可以看到，欧洲人的等级制其实本身直接分散了足球的市场和资源，一个国家往往拥有好几个联赛，总共上百支职业足球俱乐部，以意大利为例：虽然甲级联赛以下的球队很难和甲级的球队相竞争，但也可以看到，其实乙级、丙级的球队也抢走了他们的一定市场，全部的足球资源并没有得到集中，而是分散在几个联赛之中，而这并不利于一个国家球迷的溶合和市场的统一。

   而且等级制本身所带来的问题，就是会让想参与足球产业的企业家有一个后顾之忧，就是球队成绩一旦糟糕，就有可能遭到被降级的威胁，这其实是一个风险，而这点是会左右企业家是否投资足球游戏的思考因素之一。

   而美国人的季后赛制则完全不同于等级制，他们更强调比赛的全民参与性，虽然他们的球队名称依然停留在和欧洲人一样的城市主义，但其制度在一开始就给所有球队一个公平参赛的机会，并使一个联赛就能覆盖全国，并利用季后赛的吸引力去刺激各俱乐部努力打好球。而这是等级制所无法做到的。

   中国人口数量20倍于英国，国土面积30倍于意大利，而我们却使用着同欧洲单一国家一样的联赛运行模式，事实证明，照搬照抄难以成事。等级制有一个致命的弱点就是由几个联赛共同竞争一个市场，而不是联起手来共同开发一个市场。现在中超15支队，中甲13支队，还有乙级与丙级。而为何我们不将几个联赛的市场合并起来呢。

   天下非一人之天下，乃天下人之天下！中国足球的联赛不应是“二省、四市、六城”的联赛；而应是全中国球迷的联赛，这样才能集中我们所拥有的全部足球资源，吸引全国球迷的眼球。

   而接下来我所要表述的，是我心中未来中国足球的路线图，我称之为“梦”计划。我认为一个好的联赛应强调全国参与性，以此调动该联赛所处地区所有足球资源，就从改名开始。

   例如：我们以深圳队为例，它也许可以吸引全深圳球迷的眼球，但它却很难做到吸引全广东球迷成为其拥护者，而这就是因为名字的局限性所造成的，因为其它广东城市的球迷很难在“深圳”这两个字上得到归属感。但是如果把深圳队改成广东队，哪怕是主场依然设在深圳，由于名字覆盖面的扩大，就可以吸引全广东省的球迷去关注它，这样就能做到市场最大化。而我前面说到了改革，当然不是改名这么简单，改名只是让市场最大化。

   可如同我上文所言，要调动起我们所拥有的全部足球资源，就必须让全国球迷都参与进来，而这样我们就要建立一个要让全国的所有省、自治区、直辖市及特区都要参加的名副其实的全国性联赛，就是合并我们几个等级的联赛，变几个联赛一盘散沙式的竞争为共同开发足球产业这个大市场。而一方派一队，全国就有34支球队报名参与，由于中国人口众多，副员辽阔。根据我们的国情，我们可以把足球版图按地缘分成南北两半。

   北区参赛队：黑龙江、吉林、辽宁、北京、天津、河北、内蒙古、新疆、甘肃、陕西、山西、宁夏、河南、山东、江苏、上海、安徽、北区青年队

南区参赛队：青海、西藏、四川、重庆、云南、贵州、湖北、湖南、浙江、江西、福建、广东、广西、海南、香港、澳门、台湾、南区青年队
                             
                                南北各17+1支队

   大多数人都习惯性的会将一个国家的最高级别的联赛当成是唯一的联赛，虽然大家都知道下面还有几个低级别联赛在运转。就说中国足球联赛吧，中超15支队，中甲13支队，我不知道乙级与丙级有几支队，但加起来绝对超过36支。也就是说我们人为的将市场分成了好几块，很难将其做大。

   而赛季后制的另一个优点就是球队永远不会降级，这样就解除了企业家们的后顾之忧，球队眼中没有降级威胁，只有季后赛的这块大蛋糕，从而会让他们更加慷慨做出长线投资。

   我个人并不怎么喜欢看篮球，但我非常坚定的认为美国人的体育体制中的季后赛模式是相当好的一个模式，NBA大家很熟悉，而且运作的非常成功，这这样的运作模式同样适用于足球，虽然这是两种完全不同的比赛，但它们内在的产业化运行模式其实是一样的，而美国人在如何开发体育产业这一方面完全超过了欧洲人。

   接下来我介绍一下“梦”计划的运行模式，每个赛季开始时，南北赛区互相独立运行，一区在周六开赛，而另一区则在周日开赛，进行主、客场双循环制的比赛，像NBA一样进行常规赛。一旦赛季结束，就取南北各赛区的前16名组成32强，进行南北赛区交叉淘汰赛。即北区积分排名第一的队对阵南区排名第16名的队，而南区积分排名第一的队则对阵北区排名第16名的队，依排名进行主、客场制淘汰赛，直到最后的全国总冠军。

   由于联赛本身南北独立又有结合，可以形成良好的南北竞争发展，就如同“冷战”时期的美苏争霸，帮助人类科技大踏步向前飞奔一样。如此便能调动起全国球迷对足球的热情，让全国每位球迷都参与其中。当然也有两个问题。

   一就是这样的联赛模式会让我们的赛程变得稍长一些，可是这其实是个不是问题的问题。由于我们的联赛一区只有18支队，比欧洲的20支少了两支，本身就比欧洲人少花4轮，如果再取消“鸡肋”的杯赛，也就是说可以安排比赛到周中进行，由此完成一赛季的比赛不成问题。

   二则是几个等级的联赛合并在一起，高水平球员会严重不足。可我听说，在我们的大洋彼岸的拉美联赛场上有大量的高水平球员，听说他们的收入都很低，卖力踢球仅仅是为了以后能被欧洲的俱乐部看上，并到欧洲淘金去，但并不是所有人都能去欧洲。而我们为何不给这些价廉物美的球员提供一个新的选择，让他们来中国踢球，虽然现在我们还不能给他们开出像欧洲俱乐部那样的高薪，但至少也要比他们在拉美的工资要来得高，我们的俱乐部有这能力。  

   所以我认为，我们对外援的数量上政策应该放宽，不管是球队中的总人数，还是每场比赛的可上场外援的人数。可以做一个计算，每支球队使用10名国内球员，36支队就可以为360名国内球员提供岗位，不会出现本土球员的生存受到影响的情况发生。

   至于中国经济发展不平衡的问题，是否会影响全国各队之间竞争力失衡，但在市场经济条件下这应该不用担心。由于经济相对发达的省份的企业，完全可以投资于经济相对不发达地区，帮助该区域建立足球俱乐部。而在电视转播权的收入和广告收入，成为足球俱乐部主要收入的今天，当地球迷的“经济实力”对于俱乐部收入的影响已经不在是那么举足轻重了。而中国天南地北的广大国土从而形成的各种地形与气候，更可以助中国球员增强对不同地理气候环境的适应能力，以此增强我国家队的全天候作战能力。

   相比较现行的联赛运行模式，“梦”计划更强调全民参与性与市场的集中。如此便可以调动起全国球迷对本国联赛的关注，这对于联赛更好的开发中国现已存在的庞大足球市场，提供了一个良好的环境。

   改革就是以新代旧，必然对一部分人的利益造成伤害，并因此遭到他们的反对。其实并不完全是这样，虽然在改革之初，大家的短期利益会受到伤害，但长远来看，失去一个苹果的他们会因此得到一个大西瓜，商人们最会从长远角度思考问题。

   由于欧美等发达国家在体育事业产业化的道路上走得比我们早，现在他们在本国市场的可开发空间已所剩无几；而我们的体育事业产业化才刚刚开始，市场仅仅是被开采了冰山一角而已。而且目前在中国比较有全局性并有影响力的体育项目也就只有CBA，而足球迷在中国又有一定的数量基础，所以我认为，改变足球联赛的运行模式和各方面的相关制度，借中国经济腾飞之良机，将其变得更适合于足球事业的产业化发展，是可以帮助中国足球走出困境的。

   而以目前中国所拥有的足球资源来看，我们完全可以把“称霸亚洲、称帝于天下”作为自己的目标。而这一切并是非痴人说梦，因为我所说的一切，完全是建立于中国现在持续增长并难以估量的经济潜力。
当然改变联赛运行模式，只是中国足球改革的组成部分，而我的“梦”计划也只是我心目中的中国足球梦。但中国足球只有通过改革才能得以解脱困境，却是不争的事实。

   中国足球这条巨龙睡得太久了，该是醒过来的时候了